Диктатура по-венесуэльски

Авторизация

Меню

Форум «
Регистрация «
Архив форума «

Сообщение

Услуги по сопровождению и переводу в Венесуэле

Параллельный курс доллара в Венесуэле dolartoday.com

Информация

Гостей: 78 чел.«
Участников: 0 чел.«

Поиск:

| Создать новую тему | Список тем | Список форумов

Tiwy.com - русский форум
Региональные форумы
→ Раздел: Венесуэла

Тема: Диктатура по-венесуэльски

→ Ответить на тему

* Ваше имя:

Ссылка - Жирный - Курсив - Подчеркнуть - Смайлики

* Сообщение:

[quote=IF msg-id="138852"] [quote=Viejo] [quote=IF]  
2. Запрещены любые формы эксплуатации человека человеком. Наемный труд должен оплачиваться по результатам труда (а не по мнению владельца средств производства). (Вот тут маленькое отступление, по поводу моей работы в совхозе и зарплаты, за которую Вы чуть ранее меня раскритиковали, это именно тот случай, что наемный труд должен быть оплачен!). [/quote]
Опять противоречите сам себе. С одной стороны "Наемный труд должен оплачиваться по результатам труда", а с другой Вы преподносите как достижение социализма то, что Вы не работая получили хорошую оплату труда, при этом понимая, что эта оплата была получена за счет других людей, которым труд не был оплачен по результатам (вам отдали). "По мнению владельца средств производства" (социалистического государства) он, владелец, поступил честно, недоплатив одному и переплатив другому. Это находится в прямом противоречии с Вашим лозунгом: "Наемный труд должен оплачиваться по результатам труда (а не по мнению владельца средств производства)". [/quote]
Позвольте, уважаемый Viejo, противоречие только в сделанном Вами (немного неточном выводе, что мы не работали, а зарплату получили). Мы работали и получили зарплату, но урожайность была низкой, и если бы нам платили за картошку (мы бы остались без штанов). Но ведь мы честно все эти поля пропахали (кто руками, а кто на комбайне), тогда мы на законных основаниях пересчитали выработку на площадь уборки и получили зарплату. Так вот по социалистической справедливости наш наемный труд должен быть оплачен, нам его и оплатили. А убытки от недополученного урожая понес совхоз. Но если говорить в общенациональном смысле, то вся страна понесла убытки (все люди остались без части урожая). Что делать надо было в этом случае? Да разобраться, почему так получилось, если виноваты люди, то их надо заменить, если погода, то отнести на форс-мажорные убытки и т.д. и т.п. Но вот почему тут Вы, Viejo, сразу начинаете  про лентяев, трудяг и уравниловку, я не понимаю. Для уточнения в нашем отряде все получили разную зарплату по коэффициентам трудового участия, которые мы обсудили и приняли на общем собрании трудящихся. Где я тут про уравниловку говорю?
Вам не нравилась дотационная система, которая существовала в СССР? С помощью дотаций государство пыталось развивать некоторые предприятия и регионы. Но это конкретный факт действий властей СССР, а не экономический принцип социализма. Социализм запрещает эксплуатацию человека человеком и присваивание результатов чужого труда. А если находились люди, которые присваивали, то на это существовал уголовный кодекс. А вот в капитализме разрешено (и эксплуатировать и присваивать результаты чужого труда). [/quote]

* Введите цифры: 7565